Seseorang melakukan perampokan bersenjata ketika ia mengambil sesuatu dari orang lain, menggunakan kekerasan atau intimidasi, sambil membawa senjata berbahayaDi kebanyakan negara,"perampokan bersenjata"tidak berbeda kejahatan. Sebaliknya, terdakwa didakwa dengan kejahatan yang dikenal sebagai"perampokan yang meresahkan"Menggunakan senjata berbahaya merupakan faktor yang memberatkan, yang membuat kejahatan yang lebih serius dari yang sederhana perampokan, yang tidak melibatkan senjata. Jaksa harus membuktikan berikut, yang dikenal sebagai"unsur-unsur"kekerasan atau perampokan bersenjata. Kecuali jika juri menemukan diragukan lagi bahwa masing-masing elemen telah terbukti, mereka harus membebaskan terdakwa. Perampokan bermula ketika seseorang mengambil milik pribadi (bukan real properti, seperti tanah atau bangunan) yang dimiliki orang lain, tanpa persetujuan orang. Korban tidak perlu benar-benar memiliki barang yang diambil itu sudah cukup bahwa ia telah belaka kepemilikan. Misalnya, dengan tegas mengambil buku perpustakaan dari seseorang akan memenuhi syarat, meskipun korban tidak memiliki buku tersebut. Tidak seperti pencurian sederhana (seperti mengambil item dari toko), perampokan melibatkan mengambil sesuatu dari seseorang. Ini termasuk tidak hanya mengambil sesuatu dari satu genggaman, seperti memukul seseorang dalam rangka untuk menyebabkan dia kehilangan genggamannya dari tasnya, tetapi mengambil sesuatu dari kehadiran seseorang. Barang-barang yang berada dalam keberadaan seseorang yang dekat dengan korban dan dalam kendali-nya. Misalnya, mengunci seorang pegawai di sebuah gudang setelah memaksa petugas untuk membuka brankas tersebut akan merupakan perampokan, karena aman berada di bawah kontrol dari petugas. Cara lain dari pemahaman ini adalah untuk mengatakan bahwa uang di dalam brankas itu hanya petugas kontrol di bahwa ia bisa mencegah pengambilan tapi untuk perampok ancaman atau kekerasan. Namun, beberapa negara tidak mengharuskan bahwa item tersebut akan diambil dari orang atau kehadiran-nya. Di negara-negara ini, penggunaan kekerasan atau ancaman dalam hubungannya dengan pencurian akan cukup. Undang-undang mengharuskan bahwa terdakwa benar-benar membawa tamu jauh, bahkan sedikit. Kadang-kadang, hanya berolahraga kontrol atas barang yang diambil akan cukup. Misalnya, berniat untuk mengambil kamera, pencuri menempatkan tangannya pada kasus yang menggantung dari bahu korban. Meskipun ia berhenti sebelum dia bisa bergerak itu, di kebanyakan negara, undang-undang ini akan cukup untuk"mengontrol"orang yang telah mengambil properti lain harus ditujukan pada waktu untuk mencabut secara permanen korban dari properti tersebut. Mengambil sesuatu dengan maksud menggunakannya dalam cara yang menciptakan kemungkinan tinggi bahwa itu akan hilang secara permanen cukup. Misalnya, mengambil ponsel dengan maksud menggunakan itu dan meninggalkan menciptakan risiko besar bahwa itu tidak akan pernah kembali. Mengambil milik seseorang adalah perampokan jika ada force digunakan untuk memperoleh itu.
Mendorong seseorang ke bawah, memukul seseorang, merebut sesuatu dari korban memahami semua contoh dari kekerasan.
Ada tidak perlu banyak kekuatan cahaya mendorong atau gertakan dari tali tas yang akan dilakukan. Perampokan juga dapat dicapai dengan mengintimidasi orang menempatkan seseorang dalam ketakutan. Tapi di beberapa negara, rasa takut itu harus yang wajar respon dari setiap orang biasa di posisi korban. Negara-negara lain akan menghitung korban yang tidak masuk akal tanggapan (respon seseorang sangat rentan terhadap ancaman), asalkan itu dipicu oleh tindakan terdakwa. Secara tradisional, ancaman yang dibutuhkan untuk menjadi salah satu cedera serius atau kematian, atau kerusakan rumah korban dan ancaman yang dibutuhkan untuk menjadi bahaya yang akan terjadi. Misalnya, mengancam untuk melukai korban anggota keluarga berbulan-bulan maka tidak akan terjadi cukup untuk memenuhi syarat sebagai ancaman. Seperti yang dijelaskan di atas,"perampokan bersenjata"biasanya dikenakan sebagai diperburuk perampokan, yang memerlukan penggunaan senjata mematikan atau berbahaya. Ada sedikit perdebatan apakah fungsi senjata api memenuhi syarat sebagai mematikan atau berbahaya senjata. Tapi benda-benda lain yang dapat memenuhi syarat, asalkan mereka secara inheren mematikan, atau jika tidak digunakan dalam cara yang menyebabkan atau mungkin menyebabkan cedera fisik yang serius atau kematian. Banyak perdebatan yang mengelilingi barang-barang seperti benda diam, tongkat, hewan, bagian-bagian dari tubuh manusia, dan kendaraan. Elemen terakhir dari perampokan bersenjata melibatkan menggunakan senjata mematikan atau berbahaya. Terdakwa jelas tidak jadi ketika dia memukul korban atau kebakaran pistol, tapi dia juga tidak begitu ketika dia menunjukkan atau membawa senjata dan mengancam untuk menggunakannya. Mereka yang dituduh dengan perampokan bersenjata selalu memiliki tersedia pertahanan dari"identitas"bahwa perampokan mungkin telah terjadi, tapi terdakwa tidak melakukannya. Beberapa negara memungkinkan klaim oleh terdakwa bahwa ia hanya mengambil apa yang adalah miliknya. Secara teknis, karena perampokan memerlukan mengambil milik orang lain dengan maksud untuk mencabut secara permanen bahwa orang itu (lihat"Berniat untuk mencabut secara permanen penguasa"di atas), jika terdakwa telah merebut kembali apa yang adalah miliknya, jaksa tidak bisa membuktikan unsur pelanggaran. Tetapi sebagian besar negara tidak akan menghibur pertahanan ini, dengan alasan bahwa hal itu mendorong berbahaya self-help langkah-langkah yang terlalu sering menyebabkan cedera dan buruk. Perampokan adalah kejahatan, terlepas dari nilai barang yang diambil. Kebanyakan negara menghukum diperburuk perampokan, yang melibatkan berbahaya atau mematikan senjata, termasuk senjata api, cukup keras.
Seperti halnya biaya kejahatan, itu adalah penting untuk berkonsultasi dengan seorang pengacara kriminal sedini mungkin dalam kasus ini.
Berpengalaman pengacara pembela akan dapat membantu anda memahami tuduhan terhadap anda dan berat dari bukti-bukti penuntutan bermaksud untuk menghasilkan. Seorang pengacara yang baik akan mampu menilai secara realistis peluang anda untuk menolak atau mengurangi biaya, tawar-menawar, atau kemungkinan konsekuensi anda harus pergi ke pengadilan seperti yang dituduhkan. Hanya seseorang yang akrab dengan bagaimana jaksa dan hakim di pengadilan pendekatan kasus-kasus seperti anda akan mampu memberikan anda ini informasi penting.
