Artikel ini menyoroti dan analisis baru untuk Federasi rusia kebangkrutan individuPekerjaan menyajikan sebuah analisis baru diperkenalkan kontroversial ketentuan undang-Undang tentang Kepailitan (bankruptcy), berdasarkan pandangan dari pengacara terkemuka, serta pada karya akademisi di bidang hukum dan ekonomi. Juga, penulis memberikan uraian singkat dari proses kebangkrutan individu dengan lingua interpretasi aturan, seperti yang dipersyaratkan dalam undang-undang. Menggambar paralel dengan undang-undang dari negara-negara Barat, mendiskusikan aspek positif dan negatif dari inovasi. Fitur ini peraturan hukum, dan atas dasar ini berasal generalisasi yang berhubungan dengan benda-benda dan keuntungan dari produksi di masing-masing negara. Dasar dari penelitian ini disajikan sebagai hukum 'Pada Kebangkrutan (pailit)', menunjukkan ketidaksempurnaan kerangka hukum, individu-individu yang berdedikasi.
Sebagai hasil dari materi, penulis menyimpulkan bahwa hukum ini dimaksudkan untuk mengatur hubungan antara warga negara dan lembaga pemberi pinjaman untuk tingkat yang lebih besar.
Namun, tidak semua individu yang menggunakan inovasi perubahan dalam itikad baik, beberapa tidak memiliki status seorang entrepreneur dapat menjadi anggota koperasi, pemegang saham, pemilik saham dalam modal dasar entitas, sehingga sengaja mengekspos diri mereka untuk tindakan oleh orang yang berwenang. Secara global, ada berbagai legislatif pendekatan untuk memecahkan masalah disebut konsumen kebangkrutan, yang melibatkan negara dari kebangkrutan individu. Di satu sisi di sejumlah negara-negara Barat, seperti Perancis, Spanyol, Belgia, Italia, pengakuan kebangkrutan individu hanya mungkin jika hubungannya dengan bisnis. Namun, tidak seperti yang disebutkan di atas negara-negara, di beberapa negara ada peraturan khusus, di mana individu memiliki hak untuk menyingkirkan utang-utang mereka dengan cara yang khusus menangani produksi. Oleh karena itu, kita memiliki hukum dan regulasi ekonomi negara akan dipelajari di mana perubahan telah keuntungan dalam aplikasi praktis. Munculnya amandemen undang-undang"Pada Kebangkrutan (pailit)"dalam bentuk Bab."Kebangkrutan perorangan"[], banyak ekonom akademik dikaitkan dengan fakta bahwa perkembangan besar konsumen boom telah menyebabkan berlebihan dapat diakses unsur pinjaman kepada individu. Rusia mengambil pinjaman untuk pembelian berbagai mata pelajaran yang normal lingkungan rumah, akuisisi properti dan kendaraan. Namun, krisis keuangan global mengakibatkan konsekuensi yang tidak membayar utang pinjaman. Situasi masalah dengan non-pembayaran pinjaman bank telah diteruskan ke kolektor, dengan maksud untuk meminta keputusan mereka. Tapi mereka tidak selalu bisa untuk menagih hutang, maka kasus itu dipindahkan ke pengadilan di mana prosedur ini bisa berlarut-larut selama bertahun-tahun. Hasil pertempuran ini adalah keputusan pengadilan, yang dalam banyak kasus tidak menghiraukan keadaan hidup dari debitur, keputusan pengadilan di sisi kreditur. Kebangkrutan orang alami adalah jenis menyendiri, tidak seperti kebangkrutan ekonomi entitas. Pertama, seorang individu tidak dapat dalam bentuk murni untuk merujuk pada kesatuan ekonomi arbitrase proses kompetitif karena buta huruf hukum atau kurangnya pengetahuan tentang hukum. Dan, dalam prakteknya, semua peserta dari kasus ini mungkin tampak bahwa debitur dalam pribadi seorang warga negara memilih jalan penyalahgunaan hak. Pada kenyataannya, sebagian besar dari individu-individu debitur bahkan tidak memahami hukum alam situasi mereka dan konsekuensi dari kebangkrutan.
Kedua, individu tidak sesuai dengan Uu Federal"Pada pendaftaran negara dari badan hukum dan pengusaha individu"badan usaha yang terdaftar dalam daftar khusus (register, EGRIP), sehingga individu prosedur kebangkrutan bagi individu untuk berlatih tidak memberikan hasil yang nyata.
Ketiga, individu itu sendiri, tidak memiliki status seorang entrepreneur dapat menjadi anggota koperasi, pemegang saham, pemilik saham dalam modal dasar entitas atau memiliki kewajiban yang tak dapat dipisahkan dengan kepribadiannya. Di sini, berbeda dengan apa yang telah dikatakan kita bisa memberikan contoh, ketika, setelah kepailitan suatu badan hukum adalah dilikuidasi, bersama-sama dengan komitmen. Sehubungan dengan individu dari proses tersebut adalah tidak, karena hanya kematian yang alami seseorang untuk sebagian besar berhenti nya komitmen sipil. [] Di Rusia ada perubahan dari undang-Undang Kepailitan, yang menyediakan untuk teks yang mengatur kepailitan dan individu sebagai lembaga independen. Pengawas utama prasyarat untuk penggunaannya adalah untuk memiliki utang yang melebihi ribu rubel, dan kegagalan untuk membayar mereka berlangsung lebih dari bulan. Diperbolehkan adopsi dari rencana restrukturisasi utang untuk jangka waktu tahun, dan penunjukan sementara wali amanat (manajer administrasi).
Pada awalnya, semua harta debitur pailit estate bentuk, akan dilaksanakan.
Dari hal yang dikecualikan: - satunya perumahan dan tanah di yang dibangun negara, penghargaan, plakat, pakaian untuk penggunaan normal, bahan bakar, peralatan rumah tangga, jika tidak lebih dari rubel.
a) restrukturisasi utang, yang dilakukan terutama oleh mentransfer pembayaran dan angsuran dalam waktu.
Prasyarat untuk ini adalah fakta bahwa debitur tetap pendapatan bulanan dan tidak adanya hukuman bagi pelaku kejahatan ekonomi. Hal ini paling sering digunakan di bank kreditur, yang ini baru rencana pembayaran dengan jangka waktu maksimal tahun. Kegagalan untuk melakukannya rencana diperbolehkan untuk melanjutkan ke penjualan properti debitur b) perjanjian antara debitur dan kreditur, mereka mengatur hubungan mereka dan yakin bahwa itu adalah tunduk pada eksekusi. Pada ketidakmungkinan penyelesaian metode pembayaran dan pengakuan dari orang yang bangkrut, pengadilan menghalangi dia dari hak untuk membuang hak-hak mereka dan mengangkatnya sebagai manajer. Sejak itu, transaksi yang dilakukan tanpa partisipasi nya, akan batal. Konsekuensi dari prosedur terkait dengan jumlah pembatasan, seperti diskualifikasi dari terlibat dalam kegiatan komersial pembatasan sementara untuk meninggalkan negara itu, larangan untuk terlibat dalam fungsi administrasi dalam waktu tahun, dalam tahun pinjaman tidak diperbolehkan untuk lembaga-lembaga kredit. Ketika membangun sebuah fiktif proses diancam dengan pidana penjara paling lama untuk jangka waktu tahun. Hukum tidak sepenuhnya diselesaikan, yurisprudensi tidak, dan oleh karena itu akan dapat menjauh dari besar pembayaran pinjaman dari lembaga-lembaga kredit atau pembayaran pajak untuk anggaran tidak hanya di real bangkrut, tapi juga penipuan. Untuk menghindari risiko tersebut, undang-undang menetapkan tanggung jawab untuk penipuan kebangkrutan, yaitu informasi palsu tentang kemampuan mereka untuk membayar utang. Hukuman untuk pelanggaran administratif bagi warga negara disediakan dari sampai rubel. Proses administrasi juga berlaku penyembunyian informasi tentang aset-aset mereka, penalti dari sampai rubel. Kebangkrutan individu terutama untuk menyingkirkan pinjaman, atau langsung pembatalan. Dengan kata lain, pengakuan oleh negara dan kreditur warga bangkrut dan pemutusan hubungan kerja dalam kaitannya dengan dia segala macam penganiayaan, menuntut penegakan utang.
Oleh karena itu, kami menyimpulkan bahwa yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa dalam melakukan proses dalam hal badan usaha tujuan utama adalah untuk mempertahankan diterapkan perusahaan dan solvabilitas pemulihan.
Sebagian besar penduduk berada dalam kebingungan, setelah beberapa pinjaman dan tidak memiliki kemampuan keuangan untuk membayar mereka. Suku bunga yang tinggi selama krisis ekonomi, upah yang rendah dan meningkatnya inflasi yang putus asa dari peminjam dari lembaga-lembaga kredit. Sudah bukan rahasia lagi bahwa mengadopsi amandemen undang-undang kepailitan akan fokus pada jujur debitur yang benar-benar berada dalam keadaan obyektif ketidakmungkinan untuk membayar utang-utangnya. [] Secara total, pendapat kami adalah bahwa amandemen hukum"Pada Kebangkrutan (pailit)"dalam hal Sec."kebangkrutan warga' akan memecahkan akumulasi masalah dalam hubungan antara bank dan para kreditor. Undang-undang ini bertujuan untuk semakin mengatur hubungan antara warga negara dan lembaga pemberi pinjaman.
